[Débat] Organisation des alliances unies

En farfouillant sur le forum diplomatie d'ogame je suis tombé là dessus, étonné je suis allé lire la charte, en fait je suis encore en train de la lire. Vous pourrez la trouver Ici

Je ne sais pas si c'est une bonne idée car certains de nos membres s'attaquent majoritairement à des actifs. ceci permettrait de nous "protéger de guerres futures. il s'agit d'une sorte de pacte total mis en place entre chaque allience en faisant partit. C'est parfait pour une alliance de mineur ou de raideur des pauvres inactifs qui ne viendront jamais se plaindre.

Par contre... Pour des raideurs d'actifs... Enfin bref je lance le débat et je retourne à ma lecture.

Veillez à laisser des avis constructifs et non un simple pour ou contre!

Un gigantesque pacte total ....

Cela ne me convient guère ... Un pacte total limitte deja nos cibles de raid , un pacte d'une telle envérgure serait un cauchemard et encore je pèse mes mots .
Je vais donc peser le contre et le pour ( Pour changer :) )

Contre
- Beaucoup moins de cible => Moins de revenus
- Trop de puissance due au nombre => Personne ne vous raid , ce qui implique un ennui total .
- Trop de choses en commun , si une alliance veut trahir les autres , rien de plus simple avec une telle partie privée .... => Peu de confiance entre souverains .

Pour
- Une grande facilité pour le commerce => On vend ce que l'on veut lorsque l'on veut .
- Un soutient dans tout l'univers => Une défence colléctive , de même pour le raid .


Mais la question qui me tracasse , comment reconnait-on ses alliés , il est impossible de retenir autant d'alliances de tête ?


Honorius a parlé

Le but do'game est quand même de se faire la guegierre, et cela meme quand s'est nous qui nous nous faisont éclater. Pour le commerce et les petites vengeances, l'ally sert déjà, et je trouve comme nem' que cela impliquerai un enu de pouvoir attaquer plus grand monde..


Le fou-à-lier à parler

Même si je fais pas partie d'une alliance, je donne mon avis :

Si on a un regroupement d'alliance sous un pacte total, ça ne sera pas forcément utile, on est dans ogame, pas xwars, on ne peut pas donner de flottes, ni de ressources ...

Un pacte avec une alliance = un pacte avec tous les joueurs de cette alliance
Imaginez pour un joueur, ce n'est pas dur (avec un post-it collé sur l'écran ). Mais pour 200 joueurs, c'est autre chose !

C'est ça l'avantage d'être sans alliance, on raide qui on veut

Bon on va devoir t'enroler de force sophitiae , rien que pour heu ....

Avoir une opinion sur le raid en alliance

je suis contre, le nombres de cibles qui partirons ainsi à cause d'un pacte totale qui ne nous servira peut être jamais

d'après ce que j'ai lu il s'agirai d'un pacte total amélioré, un peu comme si toutes les allianecs étaient regroupées en une seule. ca me fait penser aux nations unies (quoi?! Ils se sont inspirés de ca! Eh oui^^)

Ce n'est pas une proposition que je vous fait mais je vous en fait part pour débattre à ce sujet (sinon ca serai pas dans cette partie)

Ca pourrai être marrant un moment, mais bon ca limiterai forcément les raids possibles

Ah bon ?
Je suis sur que au bout d'un moment, on se mettrait a raider les "alliés" ...

bah oui ca le problème se poserai vite et même très vite quand on ne raide que de l'actif ^^

Edit: allez lire ca^^ http://board.ogame.fr/thread.php?postid=1523120#post1523120

Mouais,je suis pas convaincu,moi.

En théorie ça devrait marcher comme sur des roulettes,mais en pratique,ben je vous laisse imaginer ce que ça fait de marcher sur des roulettes

De plus,en supposant que ça marche quand même,effectivement viendrait le problème des raids.Le commerce et les mines seraient le seul moyen d'évolution,à un rythme plutôt lent.Et quand ils parlent du ministère des finances qui devra s'arranger pour approvisionner les membres dans le besoin,cela veut dire,soit qu'il yaura un type qui servira de vache à lait,soit qu'il yaura des taxes prélevées parmi toutes les ally,bref,un gros piège à c.. pour ceux qui devront payer,tandis que les sous n'iront pas forcément en totalité vers le bon destinataire...

Ensuite vient le probleme de l'opposition qui ne se privera pas d'envoyer légion d'espion pour créer des conflits,et cetera...
Si j'étais à leur place,je me serait d'ores et déjà abstenu de préciser qu'un organisme d'espionnage serait probablement mis en place car c'est le genre de chose qui ne se dit pas en public.

Bref,je pense qu'on pourrait comparer ce système à un géant de plâtre creux...

moi non plus je ne suis pas convincu

il y a du pour mais aussi du contre

Sur le papier c'est une bonne idee mais irréalisable en réalité. Et surtout quel est l'interet dans ogame ???

Suffit de voir l'ONU (irl ): est-ce que ça marche vraiment bien ? dans tous les cas ?

Il suffit qu'un seul des membres ne joue pas le jeux pour le chateau de carte s'écroule ... Et il est sur que certain membres vont exploiter le principe un maximum.

Mais de toute façon, la question est: a t-on vraiment besoin, nous, les LMDA, d'une telle organisation ? je ne croit pas

pour la question de comment reconnaitre ses alliés, en fait il faudrait que chaque ally membre est un signe de reconnaissance dans son tag, exemple: chaqque ally membre aurait une *avant et après le tag, par ex : *LMDA*
ou un truc du genre.
Moi je ne donne pas mon avis, vu que je ne fais pas partie de votre ally ! lol

Mais ce n'est pas une proposition pour notre alliance juste une discussion sur cette idée mise en place. Roooh là là^^

Une organisation comme ca finira, à long terme par s'écrouler sur elle même une sorte de géant aux pieds d'argile, car chaque joueur voulant devenir plus fort que l'autre ou l'influence des ally finira par créer des tensions internes.

Il faudra alors préparer les recyclos lol